Leonardo Miguel Serna Espinoza

Posted by

  • 11 de Abril del 2012

    SE TIENE POR CONSENTIDA LA RESOLUCION QUE TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO.

  • 29 de Marzo del 2012

    SE AGREGA OFICIO DE LA AUTORIDAD MEDIANTE EL CUAL INFORMA DIVERSAS CUESTIONES EN RELACION AL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.

  • 20 de Marzo del 2012

    SE AGREGA ESCRITO DE LA QUEJOSA, DIGASELE QUE SE ESTE A LO ACORDADO EN PARRAFO PRECEDENTE.

  • 06 de Marzo del 2012

    SE AGREGA OFICIO DE AUTORIDAD RESPONSABLE, ATENTO A SU CONTENIDO, SE LE TIENE INFORMANDO DIVERSAS CUESTIONES, EN RELACIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL FALLO PROTECTOR, DICTADO EN EL PRESENTE JUICIO.

  • 27 de Febrero del 2012

    SE AGREGA ESCRITO DE LA QUEJOSA MEDIANTE EL CUAL DA CUMPLIMIENTO A REQUERIMIENTO.

  • 23 de Febrero del 2012

    SE REQUIERE CUMPLIMIENTO POR SUPERIOR JERARQUICO.

  • 16 de Febrero del 2012

    SE REQUIERE CUMPLIMIENTO A LA RESPONSABLE POR CONDUCTO DE SU SUPERIOR JERARQUICO.

  • 30 de Enero del 2012

    SE AGREGA OFICIO DE LA SUPERIORIDAD MEDIANTE EL CUAL REMITE LOS AUTOS ORIGINALES DEL PRESENTE JUICIO E INFORMA QUE QUEDO FIRME EL ACUERDO EN CUAL SE TUVO POR DESECHADO EL REC. DE REVISION INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD. SE REQUIERE CUMPLIMIENTO A LAS RESPONSABLES.

  • 10 de Enero del 2012

    SE AGREGA OFICIO CON ANEXOS DE AUTORIDAD MEDIANTE EL CUAL HACE DIVERSAS MANIFESTACIONES EN RELACION AL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA.

  • 02 de Diciembre del 2011

    ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO LEONARDO MIGUEL SENA ESPINOZA, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMÓ DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN ESTE FALLO CONSTITUCIONAL.

  • Source